注目コイン分析

ステラルーメンとリップル、投資するならどっち？―未来と現実を徹底比較

　

　

仮想通貨の中でも ステラルーメン（XLM） と リップル（XRP） は、国際送金という分野で、日々注目を集めています。
ですが、この二種類について、様々な疑問があると思います。

例えば、

  • 「短期間で儲かるの？」
  • 「長期的に投資するならどちらが安心？」
  • 「既存の金融サービスに比べて便利なの？」
  • 「投資するならどっちがいいの？？」

これらの疑問点について、この記事では具体例や実際のデータ、をもとに私の考えを話していこうと思います。


まずは 短期・長期 の、それぞれの期間に応じた結論をお伝えします。

　

結論からいうと...

　

  • 短期投資に向くのはリップル（XRP）
  • 長期投資に向くのはステラルーメン（XLM）

　

だと考えています。

　

1. ステラルーメンとリップルの基本情報

ステラルーメン（XLM）とは

  • 目的：「銀行口座を持っていない、または金融サービスを十分に利用できていない人々」向けに、送金の低コスト化を実現
  • 特徴：銀行を介さず、スマホで安価に送金可能

アジア・中南米・アフリカなど、新興国を中心として、ステラルーメンネットワークは普及し始めています。
たとえば、日本からフィリピンの家族へ10万円を送金する場合、こうした違いがあります。

従来の銀行送金

  • 手数料：5,000円以上
  • 着金までの時間：2～3日

ステラの送金

  • 手数料：1円未満
  • 着金までの時間：数秒

　

　

リップル（XRP）とは

  • 目的：企業・銀行間の大規模な取引を極限まで効率化した
  • 特徴：大手金融機関が導入し、即時送金を実現

リップルは、既存の国際送金システム（SWIFT）と比較して大幅に効率的です。
たとえば、企業が1,000万ドルを国際送金する場合、こうした違いがあります。

従来の送金：国際送金システム（SWIFT）

  • 手数料：数十万円
  • 着金までの時間：数日

リップルの送金

  • 手数料：90%削減
  • 着金までの時間：数秒

　

　

2. 既存の送金サービスとの違い

　

ステラルーメンと既存送金サービスの違い

　

  • 競合例：クレジットカードやPayPal
  • 差別化ポイント：ステラルーメンは「銀行口座を持っていない、または金融サービスを十分に利用できていない人々」にも対応可能

　

多くの人が「既存の決済手段で十分では？」と思うかもしれません。
しかし、ステラルーメンは金融機関を持たない層にも利用のハードルが低く、国際送金が安価で迅速に行えます。

　

リップルと既存サービスの違い

　

  • 競合例：SWIFT（銀行間送金ネットワーク）
  • 差別化ポイント：手数料の圧倒的削減、即時決済

　

リップルは、特に大規模な国際取引（１０００万ドル以上）で効果を発揮します。
企業が多額の資金を瞬時に送金できることは、今後さらに市場がグローバルに拡大するビジネスにとって、必要不可欠になってきます。

　

3. 短期・長期に向いているのはどっち？

　

短期投資向き：リップル

　

  • 直近で上昇する可能性：SEC訴訟が解決すれば価格上昇の可能性
  • 過去の事例：提携発表をきっかけに、価格が1週間で2倍、10倍に上昇したことがある

　

リップルは、短期間での価格変動が大きいため、短期的にリターンを狙っていくような投資家に適しています。

長期投資向き：ステラ

　

  • 安定成長の要因：アジア・中南米・アフリカなどの新興国市場で、送金インフラとして普及中
  • 将来予測：2030年までにアフリカ・東南アジアで1億人以上が利用

規制リスクが少なく、安定した成長が期待されます。

　

4. メリットとデメリットの解説

ステラのメリット

  1. 低コストで迅速な送金が可能
    • 例：海外旅行でのATM引き出し手数料が、ほぼゼロになる
  2. 規制リスクが低い
    • ステラ財団（Stellar Development Foundation）は、各国の規制や法令を遵守することを重視していることや、非中央集権的なネットワークで運営されている点から、各国の規制に対応しやすい。

ステラのデメリット

  • 大規模な企業提携が少なく、短期的な価格上昇は期待しづらい

　

　

　

　

リップルのメリット

  1. 金融機関との信頼性が高い
    • 世界中で100社以上が導入済み

      日本では、「三菱UFJ銀行」「みずほ銀行」「三井住友銀行」「SBIホールディングス」「住信SBIネット銀行」「りそな銀行」「セブン銀行」などなど

      海外では、「バンク・オブ・アメリカ（Bank of America）」「サンタンデール銀行（Banco Santander）」「ロイヤル・バンク・オブ・カナダ（Royal Bank of Canada）」「HSBCホールディングス（HSBC Holdings）」「バークレイズ（Barclays）」「スタンダードチャータード銀行（Standard Chartered）」「ウェルズ・ファーゴ（Wells Fargo）」「PNCフィナンシャル・サービシズ（PNC Financial Services）」「ユニクレジット（UniCredit）」「BBVA （Banco Bilbao Vizcaya Argentaria）」などなど
  2. 即時決済が可能
    • 1000万ドル以上の大規模取引が、たったの数秒で完了

リップルのデメリット

  • SEC訴訟による法的リスクが存在する。

リップル社は、アメリカのSEC（証券取引委員会）から「リップルは証券なのに登録せずに販売した」として訴えられました。
もしXRPが証券と認められてしまうと、法律の面などから、大きな問題になります。

①信頼が下がる
投資家やパートナー企業がリスクを恐れて離れてしまう可能性があります。
→「問題のあるプロジェクトに関わりたくない」という心理。

②証券は、暗号資産取引所ではなく、証券取引所で取り扱う必要があり、取引が制限される
投資家が自由にリップルを買ったり売ったりできなくなります。
→「せっかく投資したのに、取引所からリップルが消えた！」という事態に。

③証券と認定されると、証券法に基づいて多くの義務が発生し、規制が厳しくなる
リップルは、取引所や金融機関との取引が難しくなり、成長が妨げられます。
→「この技術、便利だったのに、何だか使いづらくなったな…」という感じです。

　

　

6. 投資するならどちらが最適か？

　

リップルを選ぶべき人

  • 短期でリターンを狙いたい
  • 高リスクを許容できる

ステラを選ぶべき人

  • 長期的に資産形成を目指している
  • 安定性を重視したい

まとめ：選択のポイントを明確に

ステラとリップルは、それぞれ異なる層を対象としています。そのため、おなじ「送金」というテーマでも、役割がまったく違います。成長スピードや範囲も異なっているため、「どっちがいいか」は投資する人によって違うということですね！

  • ステラ：安定成長を期待したい方におすすめ
  • リップル：短期的な利益を狙う方におすすめ

投資は自己責任です。慎重に判断し、情報を更新し続けましょう。

-注目コイン分析